En odveč

Debate glede enoličnosti matematike, fizike ali na splošno znanosti so mi vedno šle na živce. Saj na začetku me prav zabavajo in tudi lep egotrip so, kajti pogosto je pozornost na meni kot študentu fizike. Ampak potem se pogosto prevesijo v vprašanja zakaj je 2 dve.

Težko je sprejeti, da je matematika ena sama, če si preneumen, da bi jo razumel. Taki ljudje vedno trdijo: Češ, matematiko bi že razumel, samo trenutni sistem mi ravno ne ustreza. Vedno se sprašujejo kaj je globlji pomen logaritma (zakaj so ljudje tako začudeni nad logaritom in zakaj ga je tako težko razumet?) in ali da enačba log2(x+24)-log2(x+2) = 3 res rešitev x = 8/7. Kar nekako se ne morejo sprijazniti, da so pač neumni. Ne, ne. Oni bi to naredili drugače, tale logaritem v matematiki je čisto odveč.
Tudi fizika jim je tuja. Gibalne količine niso nikoli razumeli. In e v enačbi:

U = U₀ e^-t/t

je seveda osnovni naboj. Da ne govorim o skalarnih in vektorskih količinah.

Sprašujejo se ali mora biti res vse tako kot je. Ali ni vse stvar dogovora in, seveda, ali bi to prilagodili za njih zanimivejši in razumljivejši način v sistem kjer bi nas, pametne, zasenčili oni pa bi blesteli. Drugi način diskreditiranja pa so razni EQ, SQ, umetniška inteligenca (slednje pravzaprav dopuščam). NE! Nisi pameten, če si cmerast treehugger. Si en beden hipi.
Kolega pravi da je fizika stvar dogovora in odraža politično realnost ali nekaj takega. On študira analitsko politologijo. Jaz in moji kolegi na fiziki bi se mu smejali. Ampak ali je dve res dve ali je to samo stvar dogovora?

Naj ponazorim z vektorji. Veste kaj so?

Recimo pri grafu funkcije imamo x in y os.
Sedaj imamo kartezični koordinatni sistem. Osi so pravokotne, dolge eno enoto in zapis je dokaj enostaven. Točko v ravnini zapišemo v obliki (x,y) kjer x pomeni oddaljenost v x smeri in y v drugi. Temu naj ustreza sedanji metrični sistem enot in recimo zapis števil.

Potem lahko y-os obarvamo mavričasto, x-os pa naredimo črtkano in jo še malo skrčimo ter vsakega posebej malo zavrtimo. Zadeva še vedno funkcionira skoraj enako. Ker sistem ni več ortonormiran (pravokoten in enotsko dolg), je malo bolj zakomplicirano, vendar deluje po enakem principu: dve enoti v smeri hopsasa in 1,5 v smeri tralala.
Ekvivalent fizikalnim enotam je npr. angleški sistem. Inče, unče pa to. Ampak njim se nihče ne čudi. Zapis števil? Mi rečemo 2 “dva”, Rimljani so zapisali II, računalnik vidi kot 10, Nemec pa temu reče “Zwei”. Popolnoma vseeno je (z izjemo Rimljanov, ker niso poznali 0). Res je stvar dogovora, sam boli me kita. Tudi šolski zapiski. Sam pišem vse s svinčnikom, tiste pridne neumne ženske pa barve. Res je lepše, ampak če gre za sociologijo je še vedno dolgčas.

Lahko naredimo nekaj revolucionarnega. Uvedemo polarni sistem (kar je v fiziki pogosto). Slika ima sicer manjšo napako, a nič ne de. Tudi v fiziki sta dva zapisa enot: Giorgijeva z osnovnimi enotami: m,kg, s, A in Gaussova z le tremi enotami: cm, g, s. Amper [A] ima v Gaussovem sistemu preprosto enoto 1 in ga zato ne pišemo (1 je nevtralni element pri množenju). Spet nima veze. Tudi vsa števila bi lahko delili s pi. A ne bi bilo dolgočasno? Pi bi bil enak 1 in 0 še vedno 0. Ja, in števno neskončno drugih števil bi postalo iracionalnih. Ampak prav tako bi imeli števila 1, 2, 3, 4,… ki so ekvivalent sedanjim 1*Pi, 2*Pi, 3*Pi,… Res je vseeno.

Na primer če bi matematiko sestavljal nek družboslovec bi dobili nekaj takega:

Verjamem, da je množenje matrik zakomplicirano, ampak tako mora biti! Tudi 1+1=2 in 1/0 je nedefinirano. Če bi bila matematika tako zapisana stvari ne bi bile povezane in vse skupaj bi bilo neuporabno.

Namreč mi ne delamo matematike tako kot hiše, ampak jo podobno kot Kolumb Ameriko, samo odkrivamo oziroma raziskujemo. Če hočete, dana nam je od boga.
Seveda bi stvari lahko zapisali drugače in poimenovanje je stvar dogovora, ampak za razliko od družboslovja temelji na nekaterih logičnih razlagah. Zato se naravna števila začnejo z 1, celim številom se pravi cela (pa magari so krompirjasta), njutn [N] se imenuje po Newtonu,… Konec koncev: jabolko bo vedno padlo z drevesa.

To je šlo pa predaleč!
OK, folk se je v komentarjih najprej prepiru o politiki, ne razumem, ampak dobr. Se pač delimo na leve in desne, partizane in domobrance.

In na tiste reve, ki se obračajo po vetru. 27.4. in 9.5. z veselimi obrazi prikimavajo drug drugemu, češ: glejte nas Slovence, edini smo se uprli! in potem, ko nekaj nesprijaznenih poražncev naleti na nekaj koščene rude, takoj spremenijo mnenje. Da bi imenovali ulico po Titu (dajmo jo raje po RK)? Po tem zločincu? Tiranu? Voditelju terorističnega partizanskega gibanja? Ja, partizani so krivi za vse. Točno! Oni so krivi, da so Nemci za kazen pobijali civiliste.
Ja, lahko je bit oprezna pizda. Niso mi všeč, moram rečt, preveč komentarjev naštancajo in moram potem ful scrollat. Nekdo nekaj napiše, na primer na svoj blog (ki ga, ker je duhovit, poimenuje b(r)log, mu-mu hahaha) o slovenskih avtocestah. Najprej par opreznih pizd napiše: Bravo, dobr si to povedu!, Se strinjam, Tam pa tu imaš slovnično napako,… Potem se najde nekdo s hrbtenico. Levo ali desno, ni važno, govora je o slovenskih avtocestah (itak je to skoz mel SLS) in napiše nekaj v stilu: Idiot!, Ti si razvajen snob, ki ne pozna stranskih cest, Si kdaj bil izven Slovenije, … Ter nato zopet deset opreznih pizd, ki se strinja z zgornjim komentarjem. In tako dalje in dalje, odvisno od pomembnosti dogodka in ugleda blogerja (ki se v opisu ima za preproste a razgledanega človeka, ki študira to pa to, a se hkrati ukvarja s tem pa tem in tudi tistim pa tistim, njegovo delo na b(r)logu pa stane toliko in toliko).

Valda. Potem imamo še tiste, ki jim je vseeno. Ti so tolk flegma, da jim je vseen al so v Rogu na Meti al pa na metadonu. Ej, njim se jebe. Brezveze se sekirat, stari, a boš rajš en čik?

Dobr, zakaj se ves ta folk oglaša na netu (razen flegmatikov, tem je itak baterija na macu crklna)? Zakaj se jst oglašam na netu? Pomoje iz istga razloga. Ker sem kao pameten. Se pa vsaj o partizanih in domobrancih ne prepiram.
Ampak, pizda, kaj se ti je treba na veliko noč prepirat o šunki? Ker je iz svinje in potem v SP piše, da svinjine ne smeš jest in to.
Zakaj?! Zakaj ma folk TOLK preveč časa? Recesija?! (A kapirate, vsi odgovori so skriti v recesiji. Edino vrtava v precesiji, a to je že druga zgodba)
Še tisti o BMWjih in Toyoti so boljši. Isti so kot levi in desni, samo mentalno so zaostali v 5. razredu.

Sam o šunki? Ma pizda.

Kako naj nahranim družino, če je večina juhic samo za drei Teller?

WoooW, čist sm na sp33diran. Miško sem dal nanajhitrejš. Brum, bruuuuuuuum, švigam po ekranu!

wau. rdeče-črno drevesa so ena orng zajebana stvar.

Ne maram steklokeramične plošče. Zelo težko jo je očistiti do tistega črnega sijaja in najmanjša napaka me stane ogabne sive črte. Naj bo to rahel poteg z mastnim prstom, umazan servet (serv♪eté), drobna packa, ki jo potem nesramno razmažeš ali pa slabo splaknjena krpa. Težko je! Vedno je pridih umazanije. In knofi! Najhuje je med knofi. Tako nesramno štrlijo ven, med njimi (kako malo je med njimi!) pa se nabira umazanija. Knofi ne dopuščajo napak! Zakaj nimajo večjega razmaka, zakaj niso zunaj plošče? Kje si stari šporhet?

Zakaj so ženske smuči lahko tako lepe a moške tako grde? Zakaj moramo imeti smuče z raznimi GSXxxx Race World Cup RC Slalom in ne rožic? Sicer pa zakaj nimam denarja za nove smučke?

Möchtest du Tee trinken?
Ja, über natürlich

Sicer pa sem hotel pisati o božični dobrodelnosti in o mračnem srednjem veku, a to je že druga zgodba. In še zamudil sem za mesec ali dva.

Če imajo lahko blogerji nagradne igre za katere ne izplačujejo nagrade in razne tedenske kvizke, imam lahko jst tudi tedenske posladke. Tokratni je namenjen puncam. Ali veste kaj je to:

Ne se trudit. To je sredinec brez palca in mezinca. Tišlarjev sredinec.
Bog z vami.

Zdravnik hočejo da umremo zdravi.
Duhovniki si želijo predvidene smrti.
Banke da bi umrli bogati.
Zavarovalnice da bi naši svojci obogateli.

Ampak zakaj potem (hočemo) umreti?!

Mislim, da je to zaradi t.i. pogrebnega lobija. Afera “Polne Žale”
Ampak za vsem tem je RKC!
Kdo bo posnel Poltergeista?

ljudje mi grejo, kot veste, na kurac (kje ste pičke?!).

Večino odjebem takoj, jih sploh nočem spoznat, pri tem pa me presune njih logika: češ, če se ne pogovarja z mano (in jst  njim sploh ne), zagotovo sploh nima prijateljev.
JA! Če te nimam za prijatla na facebooku, če me slučajno sploh ni na facebooku, sem en asocialni pezde. In končno! Če ne govorim s tabo, je to zato, ker sem tak luzer, tak spak, ki nihče noče govoriti z mano in sem zato odšel v osamo. Vsi morajo biti vaši prijatelji, kajneda? Kdo pa ne bi hotel biti prijatelj s tako lepim, pametnim in zabavnim človekom, kot ste sami?

IDIOTI! Kaj če bi enkrat pomislili, da morda niste boljši od ostalih? Da vas mogoče celo nekdo ne mara?
Da ste zame gnoj s katerim se nočem umazati!