Comments for En odveč http://enodvec.sopca.com Spizdi ubil te bom, spizdi razbil te bom! Sun, 28 Jun 2009 03:16:47 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Comment on net by tadej http://enodvec.sopca.com/2009/04/13/net/comment-page-1/#comment-1953 tadej Sun, 28 Jun 2009 03:16:47 +0000 http://enodvec.sopca.com/2009/04/13/net/#comment-1953 Ne bom obširneje komentiral, je preveč vsega (napisanega), no, ena stvar, ki pa mi je takoj padla v oči, pa je tisto, ko praviš, da so Partizani krivi, "<em>da so Nemci za kazen pobijali civiliste</em>". Čeprav si to jasno napisal v šali (oz. z ironijo), je to celo še kako res!! Namreč ničkolikokrat se je zgodilo, da <em></strong>so Partizani prišli v neko vas</em></strong>, se lepo najedli in napili (če jim ljudje niso sami od sebe dali so pač zaplenili kar so potrebovali), potem pa nekje <em><strong>v bližini izvedli kakšno akcijo</em></strong> proti Nemcem (ponavadi še celo nepotrebno/nesmiselno, v smislu provokacije, npr. so ustrelili enega nemškega vojaka) <em><strong>in se lepo skrili oz. pobrali nazaj v gozd, pa čeprav so dobro vedeli</em></strong> (iz prejšnjih takih primerov), <em><strong>da se bodo Nemci maščevali nad lokalnim prebivalstvom</em></strong>, res junaško dejanje, moram reči!! Tadej Ne bom obširneje komentiral, je preveč vsega (napisanega), no, ena stvar, ki pa mi je takoj padla v oči, pa je tisto, ko praviš, da so Partizani krivi, “da so Nemci za kazen pobijali civiliste“.

Čeprav si to jasno napisal v šali (oz. z ironijo), je to celo še kako res!! Namreč ničkolikokrat se je zgodilo, da so Partizani prišli v neko vas, se lepo najedli in napili (če jim ljudje niso sami od sebe dali so pač zaplenili kar so potrebovali), potem pa nekje v bližini izvedli kakšno akcijo proti Nemcem (ponavadi še celo nepotrebno/nesmiselno, v smislu provokacije, npr. so ustrelili enega nemškega vojaka) in se lepo skrili oz. pobrali nazaj v gozd, pa čeprav so dobro vedeli (iz prejšnjih takih primerov), da se bodo Nemci maščevali nad lokalnim prebivalstvom, res junaško dejanje, moram reči!!

Tadej

]]> Comment on Matematika by mucek http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/comment-page-1/#comment-1300 mucek Sat, 30 May 2009 11:39:01 +0000 http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/#comment-1300 a veš kdo je dobr matematik ??? tist k ob štirih zjutri potegne ven koren iz neznanke a veš kdo je dobr matematik ???
tist k ob štirih zjutri potegne ven koren iz neznanke

]]> Comment on Matematika by mucek http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/comment-page-1/#comment-534 mucek Sun, 03 May 2009 11:55:21 +0000 http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/#comment-534 ČESTITAM ZA SPREHOD!!!! KONČNO TI JE USPELO :) ČESTITAM ZA SPREHOD!!!!

KONČNO TI JE USPELO :)

]]> Comment on Matematika by t-h-o-r http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/comment-page-1/#comment-456 t-h-o-r Thu, 30 Apr 2009 18:35:09 +0000 http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/#comment-456 sicer sem na FF po dolgem oklevanju :) ampak se strinjam s tabo nikdar se ne moreš dovlj načuditi, kakšni bedaki so lahko ljudje sicer sem na FF po dolgem oklevanju :) ampak se strinjam s tabo

nikdar se ne moreš dovlj načuditi, kakšni bedaki so lahko ljudje

]]> Comment on Matematika by fet http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/comment-page-1/#comment-447 fet Wed, 29 Apr 2009 22:27:19 +0000 http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/#comment-447 dobr povedano. Na živce mi grejo relativisti, ki ne dojamejo, da je stvar dogovora samo simbol, ne pa pomen, za katerega ta simbol stoji. In, kot si napisal, je 2 lahko II ali 10, ampak 2 + 2 bo vedno 4. Razen za velike vrednosti števila 2. :) btw, številski sistem, kjer bi vsa števila delili s Pi, bi bil okoren, ker bi bilo v njem smešno šteti jabolka. 0.318309886, 0.636619772, 1, ... :) dobr povedano. Na živce mi grejo relativisti, ki ne dojamejo, da je stvar dogovora samo simbol, ne pa pomen, za katerega ta simbol stoji. In, kot si napisal, je 2 lahko II ali 10, ampak 2 + 2 bo vedno 4. Razen za velike vrednosti števila 2. :)

btw, številski sistem, kjer bi vsa števila delili s Pi, bi bil okoren, ker bi bilo v njem smešno šteti jabolka.

0.318309886, 0.636619772, 1, … :)

]]> Comment on Matematika by Primus inter Pares http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/comment-page-1/#comment-445 Primus inter Pares Wed, 29 Apr 2009 17:43:52 +0000 http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/#comment-445 Ma sej se strinjam s tabo. Mislm na nek način. Jest ne pravm, da je Fizika kot taka stvar dogovra, in mogoče je res, da je brez veze (in te boli kita) za to zakaj je Newton glih Newton in zakaj Higgsov bozon, glih higgsov... to niti ni glavna fora, mogoče sem mal slabo predstavu svojo idejo. Matematika in Fizika sta orodje s katerim razumevamo svet. In ker gre naše rzumevanje realnosti preko naših možganov in procesov, ki potekajo v njih in preko našega razumevanja sveta, ki pa je ideološko pogojen = kar se naučiš v šoli; vedno pridemo do tega, da nikoli ne moramo vse vedeti, ali pa razumeti, lahko samo mislmo, da razumemo. Fizka in matematika nikol ne bo prikazala resničnosti kot take ampak le-to predelano v nam razumljiv sistem/jezik. OK ja vem kako se sliš kot en brez vezen mambo-đambo, sam tko pač je... (oz. tko jest to vidm). Vedno se predvsem v fiziki kej novga odkrije, v matematiki, pa se za razliko le razreši; torej, da se nek problem ki je bil ne rešljiv razreši... Naše vedenje bo vedno nepopolno. Problem je, da se na trenutke jemje vse kot dokončno, kot, da se ne bo nikol naše trenutno vedenje spremenil. Sej najbrž nikol ne bojo Naravna števila postala krompirjasta, al pa karkoli že. Sem razmišlu, da glih to rabm... :D Trenutno je vse kar razmišljam glede diplomske preveč nekje v oblakih kr eno brezvezno filozofiranje samo sebi v namen. Rabm glih to, pravo "naravoslovno" kritiko. Prov to bi vključu v samo diplomsko; sam ne vem a se da. Si mi pa dal idejo, da bi lahk enkrat en "battle" nardil, kjer bi jaz dokončno prišel, do bistva in osnovne ideje kaj jest sploh hočem povedat s tem, da je realsnot politično določena. Ker pač vsi vemo, da je. Vprašanje je na ker del se hočem jest osredotočet. Ko sem raznim profesorjem na FDV predstavlju mojo idejo so rekel; da ja sej zakaj je korak 0-1 al pa kej tazga je res mogoče zanimiv, sam to ni dovolj... Tko, da ej je čist kul. In se popolnoma strinjam s tabo, da se matematiko le raziskuje (prav tako fiziko) ne pa izmišljuje. Izmišljuje se samo poimenovanje osnovnih delov matematike in fizike, ne pa njihovoh lastnosti oz. to kar so sami na sebi (kot bi hegel reku: na sebi ni za sebe :D). Tko, da hvala za ta prispevk, ker je res dober. PS.: Pismu Open Office mi podre izgled vabila, tko, da moram uporabt Word... Sam je pa res legendarno. Ma sej se strinjam s tabo. Mislm na nek način.
Jest ne pravm, da je Fizika kot taka stvar dogovra, in mogoče je res, da je brez veze (in te boli kita) za to zakaj je Newton glih Newton in zakaj Higgsov bozon, glih higgsov…
to niti ni glavna fora, mogoče sem mal slabo predstavu svojo idejo.
Matematika in Fizika sta orodje s katerim razumevamo svet.
In ker gre naše rzumevanje realnosti preko naših možganov in procesov, ki potekajo v njih in preko našega razumevanja sveta, ki pa je ideološko pogojen = kar se naučiš v šoli;
vedno pridemo do tega, da nikoli ne moramo vse vedeti, ali pa razumeti, lahko samo mislmo, da razumemo. Fizka in matematika nikol ne bo prikazala resničnosti kot take ampak le-to predelano v nam razumljiv sistem/jezik.
OK ja vem kako se sliš kot en brez vezen mambo-đambo, sam tko pač je… (oz. tko jest to vidm).
Vedno se predvsem v fiziki kej novga odkrije, v matematiki, pa se za razliko le razreši; torej, da se nek problem ki je bil ne rešljiv razreši…
Naše vedenje bo vedno nepopolno. Problem je, da se na trenutke jemje vse kot dokončno, kot, da se ne bo nikol naše trenutno vedenje spremenil. Sej najbrž nikol ne bojo Naravna števila postala krompirjasta, al pa karkoli že.

Sem razmišlu, da glih to rabm… :D
Trenutno je vse kar razmišljam glede diplomske preveč nekje v oblakih kr eno brezvezno filozofiranje samo sebi v namen.
Rabm glih to, pravo “naravoslovno” kritiko.

Prov to bi vključu v samo diplomsko; sam ne vem a se da.
Si mi pa dal idejo, da bi lahk enkrat en “battle” nardil, kjer bi jaz dokončno prišel, do bistva in osnovne ideje kaj jest sploh hočem povedat s tem, da je realsnot politično določena.

Ker pač vsi vemo, da je. Vprašanje je na ker del se hočem jest osredotočet. Ko sem raznim profesorjem na FDV predstavlju mojo idejo so rekel; da ja sej zakaj je korak 0-1 al pa kej tazga je res mogoče zanimiv, sam to ni dovolj…
Tko, da ej je čist kul. In se popolnoma strinjam s tabo, da se matematiko le raziskuje (prav tako fiziko) ne pa izmišljuje. Izmišljuje se samo poimenovanje osnovnih delov matematike in fizike, ne pa njihovoh lastnosti oz. to kar so sami na sebi (kot bi hegel reku: na sebi ni za sebe :D ).

Tko, da hvala za ta prispevk, ker je res dober.

PS.: Pismu Open Office mi podre izgled vabila, tko, da moram uporabt Word… Sam je pa res legendarno.

]]> Comment on Matematika by Nina http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/comment-page-1/#comment-441 Nina Wed, 29 Apr 2009 11:05:23 +0000 http://enodvec.sopca.com/2009/04/29/matematika/#comment-441 tudi nekateri družboslovci ti sedajle prikimavamo. sam verjetn smo to tisti luzerji, ki nam nikoli ni bilo dano kake črte poimenovati po sebi :D tudi nekateri družboslovci ti sedajle prikimavamo. sam verjetn smo to tisti luzerji, ki nam nikoli ni bilo dano kake črte poimenovati po sebi :D

]]> Comment on knor by body35 http://enodvec.sopca.com/2009/04/01/knor/comment-page-1/#comment-366 body35 Tue, 14 Apr 2009 13:27:13 +0000 http://enodvec.sopca.com/2009/04/01/knor/#comment-366 pa še te 2 talarje lahko sam u enga zliješ... pa še te 2 talarje lahko sam u enga zliješ…

]]> Comment on net by fet http://enodvec.sopca.com/2009/04/13/net/comment-page-1/#comment-365 fet Tue, 14 Apr 2009 08:22:25 +0000 http://enodvec.sopca.com/2009/04/13/net/#comment-365 Bravo! dobr si napisu ;) PS. obama bo rešu vse. Bravo! dobr si napisu
;)

PS. obama bo rešu vse.

]]> Comment on knor by Kobrowsky http://enodvec.sopca.com/2009/04/01/knor/comment-page-1/#comment-268 Kobrowsky Wed, 01 Apr 2009 18:31:28 +0000 http://enodvec.sopca.com/2009/04/01/knor/#comment-268 Stari, na jebuzga. Stari, na jebuzga.

]]>